marcopan
de61034a8d
Skill ex-novo che riflette Thoth (non copia di ChironeWp3): - vocabolario widget-descriptor (reviewer_select/decide/confirm) invece di 'dialog native' - D11 save-one in F2 (upsert mirato vs full resync) - D14a value_grounded (LSH multi-colonna non collassa) + D14b concept_formula in F4 - D13 free-text e D15 rollback nelle discipline trasversali - memory vive SOLO nel vectordb (drop registry, spec 5): save-one/promote senza registry - F8 datamart onesto (stub NotImplementedError) Sottomoduli cte/memoria/rewriting/sql-generation portati adattando nsp->tht, con i vincoli precisi trasferiti fedelmente (max 5 memorie, solo 3 tipi riusabili, CTE solo WITH senza SELECT, dim_time join non aritmetica, sql_final pulito). Verifica: zero residui nsp/chirone/psd nella skill; ogni 'tht <cmd>' citato e' registrato (correzione: 'tht formula retrieve' era inesistente -> riformulato in 'ricerca nelle evidence'). Suite: 165 passed.
1.1 KiB
1.1 KiB
Tecnica di riscrittura della domanda
Adattata dallo step "rephrase question" di AV-SQL: scomporre la domanda in condizioni esplicite, senza perdere informazione.
La domanda riscritta deve:
- Esplicitare la popolazione (chi/cosa si conta o seleziona) con i termini del modello dati (es. "pazienti distinti in dim_patient").
- Esplicitare ogni condizione come clausola separata e numerabile: periodo temporale, eventi inclusi/esclusi, soglie, stati.
- Sostituire i termini ambigui con i concetti chiariti in Fase 1, citando l'evidence che li definisce quando esiste (id evidence tra parentesi).
- Esplicitare l'output atteso: conteggio, elenco, aggregato, trend.
- Restare in italiano, in una forma che un secondo reviewer capirebbe senza aver visto la conversazione.
Formato della proposta al reviewer:
Domanda riscritta: Condizioni: 1) ... 2) ... 3) ... Assunzioni usate: Output atteso:
Itera sulla base delle correzioni. Non procedere alla Fase 4 senza conferma.