23 KiB
23 KiB
PSD Server Survey — Remediation Checklist
Purpose and authority
Questo documento permette al proprietario e a Sol di discutere, decidere e chiudere uno alla volta i blocker emersi dal survey read-only del server PSD. È il punto di ripresa operativo tra sessioni: registra soltanto fatti sanitizzati, decisioni, responsabili e riferimenti a evidenze protette.
Fonti normative:
docs/operations/psd-server-sol-orchestration-prompt.mddocs/plans/2026-08-20-psd-server-deployment-program.mddocs/plans/2026-08-20-psd-server-survey.mddocs/superpowers/specs/2026-08-20-psd-survey-remediation-checklist-design.md
Questo documento non autorizza modifiche a server, servizi, database, Nginx, load balancer, Authentik, Aritmolab o repository esterni.
Program gate
- Program result:
SURVEY_NO_GO - Survey report:
/var/tmp/thothii-psd-survey.fJh7DS/survey-report.md - Survey report SHA-256:
36461b6c7d1e44d055f24d6919e892b7017352ac9eb99ac67b9ae62f0614f8e7 - Legacy stack: deve restare acceso e invariato durante la discussione di questa lista
- Project A remains forbidden fino a un nuovo
SURVEY_GOe all'approvazione esplicita del proprietario - Project B remains forbidden fino ai PASS automatico, umano e del proprietario per Project A
Current activity and resume point
- Current activity:
1 - Title: Rotate or revoke the exposed DWH credential safely
- Resume from: Activity 1, review the written per-installation authentication design, then prepare its executable implementation and rotation plan
- Discussion rule: una sola attività può essere
IN_DISCUSSION - Allowed states:
PENDING,IN_DISCUSSION,BLOCKED,PASS
How to use this checklist
- Leggere
Current activityeResume from. - Discutere soltanto l'attività corrente.
- Non inserire password, token, cookie, chiavi private, stringhe di connessione, claim grezzi o valori di secret.
- Registrare solo percorsi protetti, owner, mode, timestamp, nomi o ID di oggetti, checksum ed esiti sanitizzati.
- Alla fine della discussione aggiornare stato, note, decisione, evidenze, blocker e prossimo passo.
- Spostare
Current activitysolo quando il gate dell'attività corrente è soddisfatto oppure il proprietario decide esplicitamente di parcheggiarla comeBLOCKED. - Non riaprire un'attività
PASSsalvo nuova evidenza che ne invalidi la decisione.
Activity summary
| ID | Attività | Stato | Responsabile | Prossimo gate |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rotazione controllata della credenziale DWH esposta | IN_DISCUSSION |
Proprietario del progetto | Revisionare la specifica scritta e approvare il piano eseguibile |
| 2 | Assegnazione dei responsabili dei componenti condivisi | PENDING |
Unassigned | Elenco owner confermato |
| 3 | Risoluzione del dominio pubblico .it oppure .com |
PENDING |
Unassigned | Origine autorevole documentata |
| 4 | Topologia e responsabilità del load balancer | PENDING |
Unassigned | Route, health, TLS, rollback e allowlist verificati |
| 5 | Accesso read-only protetto ad Authentik | PENDING |
Unassigned | Inventario API autorizzato e redatto |
| 6 | Accesso catalog-only protetto a PostgreSQL | PENDING |
Unassigned | Catalogo, grant e PostgREST verificati |
| 7 | Backup e rollback del vecchio ThothII | PENDING |
Unassigned | Backup verificabile e restart recipe completa |
| 8 | Accesso Git read-only al workspace PSD | PENDING |
Unassigned | SHA, descriptor e deploy key verificati |
| 9 | Metadati Pi e LLM verificabili | PENDING |
Unassigned | Versione, policy e reachability redatte |
| 10 | Conservazione evidenze e nuovo survey bounded | PENDING |
Unassigned | Nuovo report e decisione proprietario |
Activity 1: Rotate or revoke the exposed DWH credential safely
- Status:
IN_DISCUSSION - Accountable owner: Proprietario del progetto (confermato dall'utente)
- Objective: sostituire o revocare in modo controllato la credenziale DWH comparsa nell'output interno del survey, senza interrompere consumer legittimi e senza esporne nuovamente il valore.
- Why this is required: la credenziale deve essere considerata compromessa; non può essere usata come base affidabile per completare il survey o iniziare Project A.
- Ordered actions:
- identificare il team che gestisce la route DWH, il suo meccanismo di autenticazione e la custodia del secret;
- determinare il tipo di credenziale senza leggerla o copiarla in questa checklist;
- inventariare i consumer tramite riferimenti di configurazione e secret object;
- scegliere una transizione a doppia credenziale oppure una finestra atomica con rollback;
- generare e distribuire il nuovo secret attraverso il meccanismo protetto approvato;
- verificare i consumer autorizzati, l'assenza del nuovo valore nei log e la continuità del vecchio stack;
- revocare la vecchia credenziale e provare che non venga più accettata;
- registrare soltanto evidenze redatte.
- Required redacted evidence:
- owner e autorizzazione della rotazione;
- tipo e identificatore non sensibile della credenziale;
- percorso protetto o secret object, senza contenuto;
- elenco dei consumer aggiornati;
- timestamp e risultati dei test positivi e negativi;
- conferma di revoca della credenziale precedente;
- procedura di rollback e relativo esito.
- Discussion notes:
- la credenziale osservata è stata identificata, senza rileggerne il valore, come chiave statica
X-API-Keyapplicata da Nginx alla route DWH REST/dwh/; è distinta dalle password PostgreSQL; /home/chirone/chirone/etldocumenta PostgREST come integrazione HTTP esterna, mentre i processi ETL e Superset usano PostgreSQL diretto;- il vecchio ThothII e Chirone WP3 usano PostgreSQL diretto nei profili locali/server; Supabase Studio è un pannello amministrativo e non appartiene al data-plane applicativo;
- il design approvato resta invariato: il Mac usa
rest_api, il nuovo ThothII sul server PSD usapostgres_directcon ruolo DWH dedicato e realmente read-only; - la ricognizione dei repository ha rilevato materiale sensibile hardcoded in file tracciati, senza riportarne i valori. La bonifica e la rotazione dei segreti coinvolti restano obbligatorie.
- il censimento statico non trova consumer
/dwh/in ETL, Superset o nel Chirone WP3 attivo: usano PostgreSQL diretto. Il vecchio containerthothii-core-1è configurato contransport: direct; i due ThothII restano comunque tecnicamente capaci di usare REST; - i log Nginx redatti provano 18.523 richieste
/dwh/dal 23 luglio al 19 agosto 2026: 18.481 hanno user-agent classificatopython-requestse gli endpoint RPC corrispondono prevalentemente a introspezione e campionamento Thoth. La sorgente è una sola, privata e compatibile con un proxy/load balancer; non prova che esista un solo client finale; - l'ipotesi che il traffico sia generato dal job ETL delle 03:00 è smentita: nella finestra
02:30–03:30 Europe/Rome non compare nessuna richiesta
/dwh/. Il 99,37% del traffico è concentrato il 13 agosto tra le 17:38 e le 20:03; - la firma del 13 agosto corrisponde a undici preprocessing Thoth: undici
list_tables, e per ciascuna esecuzione 163 chiamate a ognuno dei tre RPC per-tabella più 1.180top_values, cioè 1.670 richieste per ciclo.PROJECT_STATE.mdregistra proprio il preprocessing PSD live del 13 agosto su 163 tabelle, con più rerun e correzioni emerse durante l'esecuzione; - il DAG ETL
nightly_etl_orchestratorè schedulato con0 3 * * *, ma scrive il DWH tramite PostgreSQL/psycopg2diretto. Nel codice tracciato non chiama/dwh/, gli RPC Thoth otht workspace preprocess, né emerge un trigger indiretto verso Thoth; - la configurazione Nginx nominalmente attiva accetta una sola chiave tramite confronto letterale
in un endpoint
auth_request. Non esiste una mappa a più chiavi: la doppia credenziale richiede un refactor, backup,nginx -t, reload e rollback in una fase di mutazione autorizzata. - il proprietario conferma che il ThothII sul Mac deve continuare a usare REST e che sono previste
molte altre installazioni remote, senza tunnel SSH verso Supabase.
/dwh/è quindi un'interfaccia remota stabile e multi-client, non una compatibilità temporanea. - il proprietario decide di mantenere il certificato TLS corrente. L'endpoint esterno REST
presenta lo stesso certificato self-issued di Nginx, valido fino al 21 giugno 2027 e con SAN
per
supabase-aritmolab.policlinicosandonato.it; non copre un eventuale dominio.com; - il manuale di installazione deve trattare
TLS_CA_FILEcome necessario per ogni client che non abbia già quel certificato nel proprio trust store, spiegando consegna affidabile, verifica del fingerprint, rinnovo e aggiornamento coordinato delle installazioni; - non esiste un ambiente di test. La rotazione dovrà quindi usare una verifica production-safe:
backup, finestra dual-key, RPC
pingsenza dati clinici, test positivo/negativo e rollback. - il proprietario approva un componente
dwh-authriutilizzabile ma opzionale, incluso nel repository senza modificare il protocollo dei client portabili o il CLItht; - su PSD
dwh-authavrà un lifecyclesystemdindipendente dallo stack ThothII e comunicherà con Nginx tramite socket Unix. Lo stop o la sostituzione di ThothII non dovrà interrompere i client REST; - il registro sarà composto da file protetti, versionati e aggiornati atomicamente, con un file per generazione della chiave. Conterrà digest SHA-256 di segreti casuali da almeno 256 bit e metadati non sensibili, senza SQLite o nuove dipendenze runtime;
- le chiavi saranno assegnate alle installazioni, non alle persone. Saranno prive di scadenza predefinita, con scadenza opzionale e revoca manuale;
- creazione e import leggeranno o scriveranno soltanto file protetti. Nessun segreto sarà accettato come argomento, stampato o inserito in log, JSON, documenti o repository;
- la gestione sarà fail-closed: credenziali non valide riceveranno
401, mentre guasti del servizio o del registro saranno mappati a503senza fallback permissivo; - il proprietario conferma che le sessioni, gli indici e le cache del vecchio ThothII erano solo test e non richiedono migrazione o attività di salvaguardia dedicate. Restano necessari il rollback della route DWH condivisa e il rispetto del gate esplicito prima di fermare lo stack;
- il design approvato è scritto in
docs/superpowers/specs/2026-08-20-dwh-rest-per-installation-auth-design.mde richiede una revisione del proprietario prima del piano di implementazione.
- la credenziale osservata è stata identificata, senza rileggerne il valore, come chiave statica
- Decision: il nuovo ThothII server userà PostgreSQL diretto; il Mac e le future installazioni
remote useranno REST. La chiave condivisa corrente non è un modello finale accettabile: la
rotazione esposta userà una transizione a doppia credenziale e l'architettura target assegnerà
un'identità revocabile distinta a ogni installazione. Supabase Studio non sarà usato come
trasporto. Il proprietario del progetto è accountable per coordinare la rotazione. Il meccanismo
target è il servizio server-only
dwh-auth, indipendente dallo stack ThothII, con registro a file e una chiave revocabile per installazione. - Blockers: la specifica scritta attende la revisione del proprietario; mancano ancora il piano eseguibile, la sorgente protetta per importare la chiave legacy, la procedura realizzata di aggiornamento/verifica del Mac, la documentazione TLS completa, l'autorizzazione alla mutazione e la revoca provata della vecchia chiave.
- Next step: dopo l'approvazione della specifica scritta, preparare il piano eseguibile di implementazione e rotazione dual-key con test automatici, aggiornamento Mac, prova positiva/negativa e rollback. Nessuna modifica Nginx avviene durante questa discussione.
Activity 2: Identify accountable owners for shared components
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: associare ogni componente condiviso a una persona o a un team con autorità di lettura, modifica, approvazione e rollback.
- Why this is required: la leggibilità di una configurazione non implica autorità a modificarla.
- Ordered actions:
- identificare gli owner di DNS/load balancer, Nginx/certificati, Authentik, Supabase/PostgreSQL, Aritmolab, workspace Git e backup legacy;
- registrare il canale di approvazione e la procedura di escalation;
- confermare separatamente chi può autorizzare Project A e Project B.
- Required redacted evidence: nomi dei team, ruoli, canali operativi e conferme di responsabilità; nessun contatto personale sensibile.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: nessun owner condiviso è stato ancora formalmente confermato.
- Next step: compilare la matrice owner/componente dopo la chiusura dell'Activity 1.
Activity 3: Resolve the authoritative public origin
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: scegliere sulla base di evidenze l'unica origine pubblica finale tra il dominio
.itosservato e il dominio.comriportato nel piano. - Why this is required: callback OIDC, certificato, cookie, Nginx, load balancer e sidebar devono concordare sulla stessa origine HTTPS.
- Ordered actions:
- ottenere la dichiarazione autorevole dell'owner DNS/load balancer;
- verificare record DNS, route, backend, certificato e redirect;
- confrontare l'origine con la configurazione e la sidebar di Aritmolab;
- registrare l'origine approvata e le discrepanze da correggere in Project B.
- Required redacted evidence: hostname finale, record/route sanitizzati, SAN del certificato, destinazione sidebar e approvazione dell'owner.
- Discussion notes: il survey ha osservato
.it; il piano cita.com. La discrepanza è aperta. - Decision: No decision recorded
- Blockers: owner DNS/load balancer non identificato e origine browser-visible non provata.
- Next step: ottenere la dichiarazione autorevole dopo l'assegnazione degli owner.
Activity 4: Establish the load-balancer contract
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: documentare il confine effettivo del load balancer e la procedura reversibile per le route temporanea e finale.
- Why this is required: il survey locale non ha potuto provare owner, backend, health check, TLS, source range o allowlist.
- Ordered actions:
- identificare superficie di configurazione e owner;
- registrare backend, porta, health check, punto TLS e source range verso Nginx;
- documentare deploy, validazione e rollback;
- stabilire se una route temporanea può essere limitata agli operatori;
- definire una prova positiva e una negativa dell'allowlist senza creare ancora la route.
- Required redacted evidence: nomi/ID delle route, backend e health check sanitizzati, ownership, capacità di allowlist e procedura di rollback.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: il load balancer non è ispezionabile dalla superficie locale autorizzata.
- Next step: coinvolgere l'owner identificato nell'Activity 2.
Activity 5: Provide protected read-only Authentik survey access
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: permettere un inventario Authentik bounded e read-only della versione installata.
- Why this is required: applicazioni, provider, flow, mapping, gruppi, service account, permessi API e procedura di export non sono stati verificati.
- Ordered actions:
- identificare l'owner Authentik e la procedura di backup/export;
- predisporre una credenziale read-only o un'esecuzione assistita dall'owner;
- comunicare solo percorso, owner, mode e usabilità del secret;
- inventariare nomi/ID e convenzioni senza recuperare secret write-only;
- confrontare il comportamento con OpenAPI e documentazione della release installata.
- Required redacted evidence: versione, nomi/ID degli oggetti, permission set della credenziale, riferimento all'export e risultati sanitizzati.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: nessuna credenziale amministrativa/API utilizzabile è stata stabilita.
- Next step: ottenere dall'owner un meccanismo protetto post-rotazione.
Activity 6: Provide protected catalog-only PostgreSQL survey access
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: verificare database, schemi, ruoli, grant, migrazioni e PostgREST con sole query di catalogo.
- Why this is required: il runtime DWH read-only, lo stato di
thoth_sessionse i confini Supabase non sono provati. - Ordered actions:
- identificare DBA e procedura protetta di connessione;
- verificare database, utente corrente, schemi e owner;
- verificare i grant sullo schema
datawarehousesenza write probe clinici; - verificare stato di
thoth_sessionse migration records; - verificare gli schemi esposti da PostgREST;
- registrare TLS/CA, backup e convenzioni per ruoli migrator/runtime.
- Required redacted evidence: risultati catalogici bounded, nomi dei ruoli, attributi e grant, schemi PostgREST, riferimento a backup e TLS; nessuna stringa di connessione.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: non esiste ancora un meccanismo psql approvato post-rotazione.
- Next step: far predisporre dal DBA l'accesso catalog-only.
Activity 7: Prove legacy backup and rollback
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: dimostrare che il vecchio ThothII possa essere preservato e ripristinato prima di qualsiasi stop.
- Why this is required: source, container, bind e network sono inventariati, ma backup verificato, controller e restart recipe non sono disponibili.
- Ordered actions:
- identificare owner e meccanismo lifecycle compatibile;
- confermare assenza di lavoro utente da preservare;
- definire contenuti, destinazione e protezione del backup;
- definire checksum e verifica di leggibilità;
- scrivere comandi esatti di stop/start e ordine di chiusura/ripristino route;
- eseguire il backup soltanto nella successiva fase autorizzata, prima dello stop.
- Required redacted evidence: inventario, percorso backup, checksum, owner, restart recipe e rollback route; nessun contenuto di secret.
- Discussion notes: il legacy stack è ancora attivo e invariato.
- Decision: No decision recorded
- Blockers: lifecycle supportato, backup owner e comandi esatti non stabiliti.
- Next step: approvare la procedura senza eseguirla durante la discussione.
Activity 8: Provide read-only PSD workspace Git access
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: verificare il repository remoto condiviso e il suo stato corrente dal server senza capacità di push.
- Why this is required: SHA, descriptor, trasporti, Evidence, annotazioni e scope della deploy key non sono stati osservati dal server.
- Ordered actions:
- identificare curator e owner della deploy key;
- fornire un riferimento protetto alla chiave server read-only;
- verificare remote, branch e SHA con modalità non interattiva;
- verificare catalogo, schema v3, trasporti, Evidence e annotazioni;
- provare che la credenziale server non possa effettuare push.
- Required redacted evidence: remote, branch, SHA, descriptor blob, stato Evidence/annotations e attestazione read-only della deploy key.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: nessun checkout workspace o deploy credential utilizzabile è stato localizzato.
- Next step: coinvolgere il curator e predisporre l'accesso server read-only.
Activity 9: Make Pi and LLM metadata verifiable
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: verificare versione Pi, provider, modello, thinking level, riferimento credenziale e reachability LLM senza esporre il secret.
- Why this is required: la root Pi legacy non è attraversabile dall'operatore del survey e i default del nuovo source non provano la configurazione in esecuzione.
- Ordered actions:
- identificare owner della configurazione Pi/LLM;
- scegliere tra esecuzione assistita dall'owner e accesso read-only allowlisted;
- estrarre esclusivamente metadati non sensibili;
- eseguire un controllo bounded di reachability senza stampare credenziali;
- registrare anche il mismatch NVML/GPU come rischio separato, non come blocker CPU.
- Required redacted evidence: versione, provider, model ID, thinking level, endpoint sanitizzato, percorso/mode della credenziale e risultato di reachability.
- Discussion notes: host
x86_64; due GPU NVIDIA osservate, manvidia-sminon è utilizzabile per mismatch driver/libreria NVML. Il deployment CPU resta da valutare con le immagini pinned. - Decision: No decision recorded
- Blockers: configurazione Pi protetta non leggibile e nessun endpoint LLM credential-free noto.
- Next step: ottenere un controllo assistito o permessi read-only mirati.
Activity 10: Retain evidence and run the missing bounded survey checks
- Status:
PENDING - Accountable owner: Unassigned
- Objective: conservare le evidenze protette, ripetere soltanto i controlli mancanti e produrre una nuova decisione verificabile.
- Why this is required: il report corrente è
SURVEY_NO_GOe non può essere promosso per inferenza. - Ordered actions:
- scegliere il protected evidence root definitivo;
- trasferire la directory del survey senza modificarne i contenuti e verificare il digest;
- confermare che le Activity 1–9 siano
PASSoppure abbiano una risoluzione proprietario esplicitamente accettata; - eseguire solo i controlli bounded mancanti del piano survey;
- aggiornare il report e verificarne checksum e secret hygiene;
- chiedere la decisione esplicita del proprietario.
- Required redacted evidence: percorso finale, digest, matrice Activity 1–9, nuovi risultati bounded, report aggiornato e decisione firmata.
- Discussion notes: Not discussed
- Decision: No decision recorded
- Blockers: dipende dalla chiusura delle Activity 1–9 e dall'approvazione del retention root.
- Next step: avviare soltanto dopo la chiusura dei blocker precedenti.
Fresh survey and owner gate
Un nuovo SURVEY_GO richiede contemporaneamente:
- credenziale DWH precedente revocata e rotazione verificata;
- owner e autorità di modifica/rollback identificati;
- origine pubblica unica e load-balancer contract provati;
- accessi read-only Authentik, PostgreSQL, workspace Git e Pi/LLM verificati;
- identità DWH dimostrata read-only;
- backup e restart recipe legacy verificabili;
- risorse e percorsi della nuova installazione approvati;
- report redatto, secret-scan valido e checksum verificato;
- approvazione esplicita del proprietario.
Il PASS tecnico del survey non autorizza automaticamente Project A. L'autorizzazione deve essere registrata separatamente.
Change log
| Data | Attività | Modifica | Autore |
|---|---|---|---|
| 2026-08-20 | Initial | Creata checklist; Activity 1 aperta, Activity 2–10 pending | Sol |