Quali fatti devono guidare la scelta fra MIT, Apache-2.0 e una licenza copyleft per la Community Edition, considerando brevetti, notice, redistribuzione, moduli Enterprise proprietari, contributi esterni e tutte le licenze delle dipendenze e degli asset presenti nel repository?
## Question
Quali fatti devono guidare la scelta fra MIT, Apache-2.0 e una licenza copyleft per la Community Edition, considerando brevetti, notice, redistribuzione, moduli Enterprise proprietari, contributi esterni e tutte le licenze delle dipendenze e degli asset presenti nel repository?
Mappa padre: [Definire la commercializzazione open-core di ThothII customer-hosted](https://git.tylconsulting.it/mptyl/ThothII/issues/16)
Gist: raccomandata Apache-2.0 per la Community Edition e licenza commerciale per moduli Enterprise tecnicamente separati. Apache è preferibile a MIT per concessione brevettuale, contributi, marchi e definizione delle opere separabili. Prima della pubblicazione vanno però chiusi due blocker: yake==0.7.3, importato dal runtime, contiene AGPL-3.0 nell’artefatto ufficiale nonostante metadata PyPI incoerenti; thoth_lsh.py è dichiarato Apache nel repository ma l’upstream thoth-dbmanager==0.7.4 è distribuito MIT. Il report inventaria inoltre lockfile npm/Python/Go, font e asset, immagini/modelli non coperti dai lock, e fissa i gate per LICENSE/NOTICE, SBOM, provenance, contributi e verifica legale.
Questa è un’analisi tecnica delle licenze, non consulenza legale.
## Risoluzione
Ricerca completata sul branch [`research/thothii-license-compatibility`](https://git.tylconsulting.it/mptyl/ThothII/src/branch/research/thothii-license-compatibility), commit [`61b7e19c`](https://git.tylconsulting.it/mptyl/ThothII/commit/61b7e19c).
Asset: [Licenza del core e compatibilità del repository](https://git.tylconsulting.it/mptyl/ThothII/src/branch/research/thothii-license-compatibility/docs/research/2026-09-02-core-license-and-repository-compatibility.md).
**Gist:** raccomandata Apache-2.0 per la Community Edition e licenza commerciale per moduli Enterprise tecnicamente separati. Apache è preferibile a MIT per concessione brevettuale, contributi, marchi e definizione delle opere separabili. Prima della pubblicazione vanno però chiusi due blocker: `yake==0.7.3`, importato dal runtime, contiene AGPL-3.0 nell’artefatto ufficiale nonostante metadata PyPI incoerenti; `thoth_lsh.py` è dichiarato Apache nel repository ma l’upstream `thoth-dbmanager==0.7.4` è distribuito MIT. Il report inventaria inoltre lockfile npm/Python/Go, font e asset, immagini/modelli non coperti dai lock, e fissa i gate per LICENSE/NOTICE, SBOM, provenance, contributi e verifica legale.
Questa è un’analisi tecnica delle licenze, non consulenza legale.
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
Question
Quali fatti devono guidare la scelta fra MIT, Apache-2.0 e una licenza copyleft per la Community Edition, considerando brevetti, notice, redistribuzione, moduli Enterprise proprietari, contributi esterni e tutte le licenze delle dipendenze e degli asset presenti nel repository?
Mappa padre: Definire la commercializzazione open-core di ThothII customer-hosted
Risoluzione
Ricerca completata sul branch
research/thothii-license-compatibility, commit61b7e19c.Asset: Licenza del core e compatibilità del repository.
Gist: raccomandata Apache-2.0 per la Community Edition e licenza commerciale per moduli Enterprise tecnicamente separati. Apache è preferibile a MIT per concessione brevettuale, contributi, marchi e definizione delle opere separabili. Prima della pubblicazione vanno però chiusi due blocker:
yake==0.7.3, importato dal runtime, contiene AGPL-3.0 nell’artefatto ufficiale nonostante metadata PyPI incoerenti;thoth_lsh.pyè dichiarato Apache nel repository ma l’upstreamthoth-dbmanager==0.7.4è distribuito MIT. Il report inventaria inoltre lockfile npm/Python/Go, font e asset, immagini/modelli non coperti dai lock, e fissa i gate per LICENSE/NOTICE, SBOM, provenance, contributi e verifica legale.Questa è un’analisi tecnica delle licenze, non consulenza legale.